Светлая память...

Уважаемый Георгий Георгиевич, познакомился с Вашей работой "Об отклонении луча света в гравитационном поле Земли".

Эксперимент интересный. Не пробовали ли Вы измерять различие отклонений вдоль и против вращения Земли?

Если будете отвечать, сделайте, пожалуйста, на мой адрес е-почты. Спасибо,

Сергей

Читали про теорию сжатия вселенной?

Автор этого ресурса
Георгий Георгиевич Никитин (Geo) родился 8 сентября 1941 г., а умер 12 июня 2005 года. Не прожил и 64 года... Светлый был человек! Пусть земля ему будет пухом!
Обсуждение и соболезнования на
http://www.scientific.ru
http://www.scientific.ru/dforum/altern/1118826341

Зубр

Евгений Шрам http://evgeni-shram-1.narod.ru

Всем, кто знает второй закон Ньютона!!!

Судари и сударыни!

Несомненно, что Николаем Коперником был совершен грандиозный прорыв в деле познания природы - он обосновал, что Земля не есть - Центр Мира.

Однако, и им была допущена ошибка - потому как он посчитал, что Солнце - "стоит на месте" в пространстве Вселенной, а Земля - обращается вокруг него по замкнутой орбите.

В действительности Земля движется в пространстве Вселенной - по разомкнутой волновой, синусоидальной траектории.

Между тем 4,5 столетия ученые пытались дать объяснение причины движения Земли - по замкнутой орбите, в то время как необходимо было - давать объяснение движению Земли по этой - разомкнутой траектории. Потому что - только в этом случае можно выявить - реальные силы и энергии - определяющие движение Земли - в пространстве.

Движение Земли в пространстве происходит - то с ускорением, то с торможением. То есть, ускорение (торможение) Земли также изменяется по волновому графику. А по второму закону Ньютона и сила, предопределяющая такой характер движения - также изменяется по волне.

Отсюда вывод - гипотеза, в которой сила взаимодействия между телами направлена по прямой между ними и которая является постоянной величиной - ошибка. То есть - закон всемирного тяготения, и ОТО - ошибка, а притяжения между массами - не существует.

При этом движение Земли в пространстве - по волновой траектории, с изменением скорости - с ускорением и торможением - можно объяснить только воздействием распределенной в пространстве и движущейся же в пространстве материальной субстанции - эфиром.

Таким образом - то движение, которое осуществляет Земля и есть - доказательство существования - эфира. Это - факт и факт - неоспоримый.

Исходя из этого следует вывод - что наличие эфира ведет к пониманию того, что закон инерции - ошибка, инерциальных систем отсчета в природе - не существует, в силу чего СТО, как и ТО в целом - теория - ни о чем, а КМ - в основе которой лежит ошибочное отрицание факта существования эфира - не дает объяснения устройства атома, природы электрического заряда, электрического тока, излучения, распространения и поглощения света, иных электромагнитных излучений, при том, что электромагнитное поле - не есть форма материи, а электрическое и магнитное воздействие - осуществляется - посредством эфира; и по сути КМ - не объясняет ничего - по основам микромира.
------

Обсуждение данных вопросов на разных формуах в И-нете в течении 1,5 лет дает основание для вывода о том, что - возражений моему объяснению - основ мироздания - нет и быть не может, и это объяснение - верно.
------

Однако, на протяжении этих полутора лет - данное объяснение - не встретило поддержку граждан, интересующихся вопросами физики.

Причину такой реакции я вижу в том, что альтернативщики, которые давали обоснование тому, как тела - "притягиваются", разочарованы тем, что их объяснение тоже оказались - заблуждениями, а граждане, придерживающиеся точки зрения " официальной физики", не хотят признать то, что - то, во что они верили всю свою жизнь, оказалось - ошибочным; потому и те, и другие мое объяснение - не принимают, хотя возразить ничего - не могут; иным - до этого нет особого дела.
-----

Но - любой здравомыслящий может и должен понять, что проповедование заблуждений - абсурд.

В этой связи решение обозначаемой проблемы я вижу в том, чтобы привлечь к нему - все общество. Привлечь - через СМИ.

Но для этого - необходимы средства, в первую очередь - денежные.

Потому обращаюсь ко всем сознательным и ответственным гражданам со следующим предложением.

Понять мое объяснение и - объяснить - способен любой, кто знает второй закон Ньютона.

Исходя из этого заинтересованные граждане - могут довести мое объяснение до - граждан, имеющих средства с просьбой выделить средства - для организации действий - по очищению физики от заблуждений. За вознаграждание - % от выделенных в этих целях средств.

Эти действия необходимы - всему миру, всем, потому, полагаю, что граждане, располагающие средствами - могут и должны пойти навстречу - оказать содействие в решении этой, не скрою, труднейшей задачи.

Контакт: http://evgeni-shram-1@narod.ru
http://www.narod.ru/guestbook/?owner=13330064

Евгений Шрам.

Прочел Ваше сочинение на тему постоянной Хаббла.
Объясните, пожалуйста, что Вы имели в виду, когда писали о "постоянной Хаббла (Н), с учётом пекулярных скоростей". В теории она вводится как H=(dR/dt)/R, где R - масштабный фактор, характеризующий расширение вселенной в целом; пекулярные же скорости обусловлены взаимодействием между галактиками и к постоянной Хаббла отношения не имеют (мне так кажется).
Полученные Вами оценки сделаны в предположении постоянства H, что опровергают современные наблюдения.
В статье на http://www.astronet.ru/db/msg/1194831 очень просто описано мнение официальной науки на этот счет.

Георгии заглянул на ваш сайт, скинул себе вашего "майкельсона" и еще кое что. Вобщем Кеха здесь был.

Уважаемый Георгий!
Приглашаю Вас на наш сайт.
http://www.n-t.ru/ac/iga/
Я согласен не со всеми Вашими выводами, но главное в том, что физика должна быть переосмыслена.
С уважением,
Виктор Кулигин.

Здравствуйте, Георгий (Geo).
Хотелось бы высказать некоторые свои соображения относительно гравитационной постоянной. Может быть они Вас заинтересуют.
Поскольку до настоящего времени экранирование гравитации невозможно (а, по моему это невозможно в принципе), то согласитесь с тем, что на две пробные массы (в опыте измерения гравитационной постоянной) действуют силы притяжения, направленные к центру Земли.

Затем, так как пробные тела разнесены в пространстве(на поверхности Земли занимают различные положения), то соединяя прямыми отрезками центр Земли и центры масс пробных тел, получим некий треугольник.

Но перемещение пробных тел в вертикальных направленях (в радиальном направлении относительно центра Земли) ограничено условиями эксперимента. У них имеется степень свободы перемещения только паралельно поверхности Земли (линии, соединяющей центры масс пробных тел). А, поскольку эта линия образует с линией действия сил тяжести (радиусом Земли) угол самую малость, но менее 90 гр. (треугольник равнобедренный и сумма его углов все равно равна двум прямым), то в результате действия спроецированных на линию между телами сил тяжести, между пробными телами возникает как бы эффект вторичного притяжения (или илюзия притяжения). Что и фиксировалось в известных опытах.

Конечно, это пока еще не стройная гипотеза, а просто интерпритация эксперементальных данных, отличная от общепринятых (или рассуждения в слух).

Ведь, гравитационная постоянная стала измеряться тогда, когда притяжение (падение) тел было интерпретировано как некое свойство массы. Это, что называется решение проблемы "в лоб". Основным же аргументом правильности такой интерпритации, явились как раз опыты измерения гравитационной постоянной.
Это как раз тот случай, о котором я уже писал на форуме, когда "... человек способен "видеть" только то, что желает ..."!

А, что если все, мягко выражаясь, несколько иначе?!...
хотябы, как изложил я своим корявым языком.

С уважением,
Олег.

Доброе утро! Ознакомился с Вашими работами на gnikitin...
Сегодня в Интернете размещено много различных сообщений, статей по вопросам мироздания (пространства, материи, гравитации..) Они зачастую противоречивы, но все имеют право на существование пока экспетиментально не будет подтверждена одна из них. Подтверждена - это значит результаты эксперимента подтвердят другие лаборатории. Что касается моего сообщения "Об опыте Майкельсона...", то эта работа была выполнена в 1974-76 , годах передана в Госкомитет по делам открытий и изобретений и там легла в архив длительного хранения
В.Д.Краснов

Готовя обзор, попал на Вашу страницу. Теперь мучаюсь - страница интересна, чтобы включить в обзор, но то, что материалы лежат не в гипертексте, мешает.
Если нужно переформатировать, помогу, только скажите.

Посетите наш сайт
http://www.akosinov.nm.ru/

Георгий Георгиевич, я математики совершенно не знаю, поэтому не понял сути в работе "О постоянной тонкой структуре". Был очень благодарен если бы Вы объяснили мне суть на уровне физических явлений.

Георгий Георгиевич, указанный Вами адрес на странице "Обо мне" отвергается почтой.

У Вас, Георгий опубликованы результаты опыта "О флуктуациях (возможно) гравитационного поля Земли
Не можете ли Вы дать более подробную информацию об этом эксперименте. Сколько таких флуктуаций наблюдалось? Привязываются ли они к определенному времени суток?
Буду, признателен за информацию о любых экспериментах связанных с гравитационным или магнитным полем Земли. Вообще о любых новых экспериментах, не получивших логического обоснования.
Всех благ!